O ELEITOR PARAENSE NÃO CABE EM UMA ÚNICA MOLDURA
A série histórica da Doxa mostra como território, sexo, idade, escolaridade, religião e posicionamento político desenham diferentes rostos do eleitorado paraense e revela onde o voto permanece em aberto.
O Pará é grande demais para caber em uma única fotografia — e seu eleitorado também. Entre a metrópole e o interior, as margens dos grandes rios e os centros urbanos, existem experiências de vida, necessidades e referências distintas. Essas diferenças também aparecem nas escolhas políticas. A série histórica da Doxa, de março a setembro de 2026, permite observar esse mosaico na disputa entre Hana e Dr. Daniel: a posição de cada candidato muda conforme o segmento analisado, assim como o peso dos brancos, nulos e indecisos.
A fotografia do fim de setembro acrescenta novos contornos a esse retrato. Há regiões em que Hana reúne os maiores percentuais e outras em que Dr. Daniel aparece numericamente à frente. Mulheres e homens apresentam distribuições diferentes de preferência, assim como jovens e eleitores mais velhos. Ao mesmo tempo, a redução dos flutuantes em muitos segmentos convive com parcelas ainda expressivas de voto em aberto. São oito datas na série mais ampla; os recortes de escolaridade têm seis registros e os de posicionamento político, sete.
O PARÁ NÃO É UM ÚNICO LUGAR
Como o eleitorado paraense se distribui pelas seis mesorregiões do estado? Entre Marajó, Metropolitana, Baixo Amazonas, Nordeste, Sudeste e Sudoeste, mudam as distâncias, as atividades econômicas e as experiências cotidianas da população. A disputa eleitoral também apresenta trajetórias distintas. Antes de perguntar em quem o Pará vota, é preciso perguntar: de qual Pará estamos falando?
A série histórica da Doxa, de março a setembro de 2026, revela que a disputa pelo governo assume diferentes configurações dentro do mesmo estado. No levantamento de 30 de setembro, Hana alcança 63,6% no Marajó, diante de 30,7% de Dr. Daniel; no Baixo Amazonas, o cenário se inverte, com Daniel registrando 60,5% e Hana, 29,7%. Daniel também apresenta vantagem numérica na Metropolitana (43,3% a 38,4%), no Sudeste (41,9% a 35,5%) e no Sudoeste (45,1% a 15,7%), enquanto o Nordeste exibe a maior proximidade entre os candidatos: 36,7% e 36,4%, respectivamente. As alternâncias observadas ao longo dos meses reforçam que essas preferências não são fixas nem seguem um ritmo uniforme. O retrato estadual reúne, portanto, diferentes trajetórias eleitorais: compreender o voto paraense exige observar tanto o resultado geral quanto os contrastes que cada território acrescenta a ele.
2. HOMENS E MULHERES, ESCOLHAS DISTINTAS
O recorte por sexo acrescenta outra diferença ao retrato do eleitorado paraense. Entre março e setembro de 2026, Dr. Daniel apresenta vantagem numérica sobre Hana em todos os levantamentos entre os homens, passando de 28,8% para 47,9%, enquanto a candidata avança de 23,0% para 33,5%. Entre as mulheres, Hana permanece numericamente à frente em sete das oito rodadas, com a única inversão em agosto. Na última medição, porém, a distância nesse grupo se estreita: Hana registra 40,1% e Daniel, 38,8%, uma diferença de 1,3 ponto percentual, diante dos 14,4 pontos que separam os candidatos no eleitorado masculino. Os dados revelam, assim, trajetórias distintas: uma vantagem mais ampla de Daniel entre os homens e uma disputa mais próxima entre as mulheres, sem que o sexo, isoladamente, explique as razões dessas escolhas.
3. O VOTO AMADURECE DE MANEIRA DIFERENTE
A série histórica da Doxa mostra que as preferências eleitorais seguem trajetórias diferentes conforme a faixa etária. Entre os jovens de 16 a 24 anos, Hana aparece numericamente à frente em boa parte dos levantamentos, mas Dr. Daniel encerra setembro com 43,1%, diante de 30,4% da candidata. Nas faixas de 25 a 34 e de 35 a 44 anos, Daniel chega à última rodada com 42,0% e 44,3%, respectivamente, enquanto Hana registra 35,2% e 39,0%. Entre os eleitores de 45 a 59 anos, a vantagem numérica de Daniel se mantém desde agosto e alcança 13 pontos percentuais em 30 de setembro: 47,8% a 34,8%. Acima dos 59 anos, o quadro é outro: Hana não fica abaixo do adversário em nenhuma rodada e termina a série com 50,7%, contra 34,4%. O contraste reforça que diferentes gerações participam da mesma eleição com padrões distintos de preferência, embora a idade, por si só, não explique as motivações do voto.
4. O VOTO TAMBÉM É UM REFLEXO DE ESCOLARIDADE
O voto também reflete diferenças de escolaridade. Em 25 de setembro, Hana registra seus maiores percentuais entre os entrevistados sem escolaridade, com 53,3%, e com ensino fundamental, com 42,5%. Dr. Daniel aparece numericamente à frente entre aqueles com ensino médio, com 43,5%, e superior, com 41,4%. Essa distribuição revela uma associação entre nível de ensino e preferência eleitoral, mas não permite afirmar que a escolaridade determine o voto ou explique, isoladamente, as diferenças observadas.
5. FÉ E POLÍTICA
A identificação religiosa acrescenta outra dimensão ao retrato eleitoral paraense. Em 30 de setembro, Hana registra 43,3% entre católicos, diante de 36,6% de Dr. Daniel. Entre evangélicos, Daniel alcança 56,1%, enquanto Hana tem 27,2%. A série mostra preferências distribuídas de maneira distinta entre os dois grupos, com uma diferença numérica mais ampla no eleitorado evangélico. Essa associação, porém, não permite afirmar que a fé determine o voto nem explicar, isoladamente, as escolhas observadas.
6. POSICIONAMENTO POLÍTICO
Quando o eleitor paraense é observado a partir de seu posicionamento político, as diferenças tornam-se ainda mais nítidas. Na última data disponível desse recorte, 25 de setembro, Hana registra 63,8% entre os entrevistados que se identificam com a esquerda, diante de 18,4% de Dr. Daniel. Entre os que se identificam com a direita, Daniel tem 61,6%, e Hana, 24,4%.
A concentração em candidaturas diferentes já aparece em março. Na esquerda, Hana parte de 43,7%, e Daniel, de 14,8%. Na direita, Daniel inicia com 43,0%, e Hana, com 11,5%. Até 25 de setembro, os dois ampliam seus percentuais em ambos os grupos, mantendo essa distribuição de preferências entre os polos.
7. O ELEITOR QUE AINDA NÃO CABE NA FOTOGRAFIA - OS INDEFINIDOS
Depois de percorrer territórios e observar o eleitorado por sexo, idade, escolaridade, religião e posicionamento político, uma última face desse retrato permanece em movimento. São os flutuantes, definidos aqui como a soma de brancos/nulos e não sabe/indecisos. O indicador reúne respostas diferentes: um voto declarado branco ou nulo não equivale necessariamente a uma decisão ainda por tomar.
Na última data disponível de cada recorte, essa parcela assume tamanhos distintos: em 30 de setembro, os flutuantes representam 36,2% no Sudoeste, 26,6% no Nordeste e 23,0% entre os jovens de 16 a 24 anos, enquanto no Baixo Amazonas são 5,4%. Entre mulheres e homens, correspondem a 18,6% e 16,8%; entre católicos e evangélicos, a 18,3% e 14,9%. Nos recortes de 25 de setembro, os totais variam de 24,9% a 26,7% entre os níveis de escolaridade e chegam a 13,9% na esquerda e 11,9% na direita. Embora diminuam na maioria dos grupos em relação a março, esses percentuais mostram que a concentração das preferências ocorre em ritmos diferentes. O eleitor paraense não cabe em uma única moldura porque seu retrato reúne escolhas declaradas, dúvidas persistentes e formas distintas de se posicionar diante das urnas.
Comentários