COMO NOSSO POVO DECIDE O VOTO?

Por Edir Veiga - Cientista Político | Professor Universitário

No dia 4 de outubro, o povo brasileiro vai às urnas escolher governador, presidente, senador, deputados federais e estaduais. Este texto tem a pretensão de discutir as facilidades e as dificuldades da tomada de decisão eleitoral por parte de nossa DEMOS (é a parte titularizada) de nossa população autorizada a votar.

Nas eleições para definir candidatos escolhidos pelo voto majoritário (prefeito, governador, presidente e senador), as decisões de voto ficam mais facilitadas, uma vez que o eleitorado conta com a facilidade de analisar o desempenho desses políticos que estão no cargo, pois são poucas vagas: uma para presidente, uma para governador, uma para prefeito e de uma a duas vagas, por eleição, para a disputa senatorial.

Quando o eleitor é chamado para tomar a decisão de voto para esses cargos majoritários, busca fazer uma pergunta de saída: este governante ou este senador teve uma atuação relevante durante o seu mandato? O que ele fez de importante? Dessa pergunta surge, de imediato, a percepção adquirida ao longo dos últimos quatro anos sobre esse político. A baixa percepção do eleitorado em relação aos políticos que buscam se reeleger ou influenciar na escolha de seu sucessor é uma péssima conselheira.

O político eleito para cargos a partir dos votos majoritários que desfruta de baixa lembrança ou percepção popular positiva, por certo, enfrentará enormes dificuldades para obter um segundo mandato ou vir a ter influência na escolha de seu sucessor. Quer dizer, como são poucas vagas em disputa para cargos majoritários, o eleitor tem facilidade de “enxergar” esses políticos no exercício do cargo e, como tal, terá maior facilidade de formar um juízo de valor sobre o desempenho desse político.

Assim, o eleitor, de uma forma geral, tem maiores possibilidades de avaliar o desempenho de um presidente, governador, prefeito ou senador. Caso o eleitor perceba que as realizações daquele político foram iguais ou superiores às suas promessas de campanha, esse político tem grande chance de reeleição ou de vir a influenciar o voto em seu sucessor. Caso as promessas de campanha suplantem as realizações desse político, então o eleitorado tenderá a abandonar, eleitoralmente, esse político e vir a votar na oposição.

Quer dizer que a tomada de decisão em eleições majoritárias é mais facilitada para o eleitorado, porque são poucos cargos e que estão diariamente na vitrine dos meios de comunicação. Portanto, quando a maioria do eleitorado vota em um nome para exercer um cargo majoritário, sempre acha que está fazendo a melhor escolha.

Já para a tomada de decisão em eleições proporcionais, a situação fica dificílima para o eleitorado. Lembremos: 70% do eleitorado vive distante da política, ganha até dois salários mínimos e tem até o ensino médio. São esses cidadãos que tomam a maioria das decisões em nossas competições políticas.

Numa eleição para vereador, deputado estadual ou federal, são centenas de candidatos na disputa dos assentos parlamentares, e o eleitorado não tem tempo e não sabe como verificar o desempenho desses políticos no exercício do mandato parlamentar. As raras exceções de parlamentares bem avaliados pelo eleitorado são aqueles que vivem o dia a dia da vida comunitária, nos municípios e no estado.

Nessas circunstâncias, de centenas de candidaturas num contexto de mais de 20 partidos, o eleitorado só encontra esses políticos em anos eleitorais. O resultado é que os parlamentos municipal, estadual ou federal são muito mal avaliados pelo eleitorado. Aí surge o voto “irresponsável” e pragmático para a escolha em eleições parlamentares no Brasil.

A maioria dos candidatos é conhecida como candidatos “Copa do Mundo”, que só aparecem de quatro em quatro anos. O eleitorado “só vota” em quem lhe ajuda em vésperas de eleições. Nessas circunstâncias, a troca objetiva de voto por bens materiais é a regra na tomada de decisão por parte da maioria da população situada nas periferias das cidades e nas zonas rurais.

Eis a explicação: em sociedades hiperdesiguais, a decisão de voto em eleição parlamentar se baseia na troca clientelística do voto. Como quem tem o poder clientelístico são políticos que detêm a máquina de governo, a máquina parlamentar ou o poder econômico, o Parlamento brasileiro, em 70% de sua composição, elege políticos que são reféns do poder econômico e político estabelecido. Por isso, o Parlamento brasileiro é 70% de centro-direita.